Metodologia

A maior parte dos dados aqui apresentados (correspondentes a 84% da amostra ponderada, compreendendo a totalidade das regiões Nordeste, Sul, Centro-Oeste e Norte, e parte do Sudeste) foram coletados entre os dias 15 e 20 de novembro de 1997 - na semana imediatamente seguinte, portanto, ao anúncio do pacote fiscal por parte do governo federal, em reação à crise decorrente da queda das Bolsas de Valores no mercado global de capitais. Entre 6 e 14 de dezembro foram feitas as demais entrevistas (16% da amostra ponderada), correspondentes a cerca de 50% das amostras nos estados de São Paulo (incluindo toda a capital) e Minas Gerais, as quais foram expandidas em coordenação com os respectivos Diretórios Regionais, visando a avaliação do quadro sucessório naqueles estados.

Em entrevistas pessoais e domiciliares, ao todo foram aplicados 4.935 questionários estruturados, distribuídos em 226 municípios, atingindo 25 das 27 unidades da Federação (Amapá e Roraima foram excluídos do levantamento em função do peso residual de seu eleitorado versus o custo elevado da coleta naquelas regiões).

Internamente a cada macrorregião e estados expandidos, as capitais e cidades com mais de 300 mil eleitores* tiveram inclusão obrigatória, enquanto os demais municípios que compõe a amostra foram classificados em três níveis, segundo o porte de seu eleitorado (pequeno, médio e grande)**, e selecionados de acordo com dois critérios: primeiro o seu comportamento eleitoral, tendo como medida o índice de proximidade dos resultados obtidos no município nas eleições de 1994, comparados aos resultados aferidos para o conjunto dos municípios do mesmo porte na respectiva macrorregião ou estado; em seguida, sua localização geográfica, visando a dispersão dos municípios em cada estado.

A amostra foi ainda estratificada em cotas de sexo e idade (6 faixas etárias), de acordo com o perfil do eleitorado para cada porte e macrorregião que cada município deveria representar. Tendo como referência a base de dados do TSE (1996), os resultados finais nacionais aqui apresentados foram ponderados, portanto, (1) por sexo e idade do eleitorado, corrigindo eventuais arredondamentos das cotas e pequenas ‘quebras’ de campo, e (2) pelo peso eleitoral de cada estado e macrorregião, recompondo a proporcionalidade do conjunto, alterada pela expansão das amostras em São Paulo e Minas Gerais.

Para contemplar o conjunto dos temas pretendidos, o questionário nacional foi subdividido em quatro, mantendo-se a aplicação das questões centrais em todas as versões. Com desenho amostral nacional de 2.700 entrevistas, a margem de erro para esses resultados gerais principais é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. A maior parte das demais perguntas foi aplicada em duas subamostras com desenho de 1.350 entrevistas, elevando a margem de erro para ± 3 pontos, e algumas questões abertas estiveram em apenas ¼ dos questionários, ficando com margem de erro de ± 4 pontos. Nos três casos, considerando-se um intervalo de confiança de 95%.

* Em SP: Sto. André, São Bernardo, Santos, Campinas, Guarulhos e Osasco; no RJ: Nova Iguaçu, São Gonçalo, Duque de Caxias, São João do Mereti e Niterói; em MG: Contagem.

** A distribuição do eleitorado de cada unidade amostral em tercis, excluídas as capitais e cidades com mais de 300 mil eleitores, apresentou os seguintes cortes, em relação ao porte do eleitorado: